Caracterización de los resultados correspondientes al brote de sarampión de Madrid de 2019 en las muestras clínicas procesadas en el Laboratorio Regional de Salud Pública.
PDF

Palabras clave

sarampión
muestras clínicas
RT-PCR
IgM

Cómo citar

Sanz Moreno, J. C., Vadillo, I., Gómez, T., Echevarría, J. E., Fernández, A., & de Ory, F. (2019). Caracterización de los resultados correspondientes al brote de sarampión de Madrid de 2019 en las muestras clínicas procesadas en el Laboratorio Regional de Salud Pública. Revista Madrileña De Salud Pública, 1(7), 1-6. https://doi.org/10.36300/remasp.2019.013

Resumen

En la primavera de 2019 se ha producido en Madrid un aumento de casos de sarampión. El objetivo de este estudio es describir el tipo de muestras clínicas estudiadas y los resultados obtenidos en este brote.

Entre el 1 de abril y el 25 de junio de 2019 se procesaron 193 muestras biológicas correspondientes a 109 sospechas clínicas de sarampión. Las determinaciones serológicas (IgM e IgG frente a sarampión y rubéola) se llevaron a cabo por ELISA indirecto. La amplificación de ácidos nucleicos de los virus del sarampión y la rubéola se efectuó mediante RT-PCR.

Se confirmaron 44 casos de sarampión. Dos de habían sido vacunados muy recientemente y ambos presentaban el genotipo vacunal A. Los amplificados de todas las cepas salvajes (21) eran D8. En 32 casos confirmados se dispuso de muestras tanto de exudado faríngeo para RT-PCR como de sangre para serología y en 32 la RT-PCR resultó positiva (sensibilidad 100%, IC95% 86,7- 99,7) mientras que en 22 la IgM fue positiva (sensibilidad 68,8%, IC95% 49,9- 83,3). Inversamente, en 49 sospechas descartadas se dispuso de muestras de exudado faríngeo para RT-PCR como de sangre para serología y en 49 la RT-PCR resultó negativa (especificidad 100%, IC95% 90,9- 99,8). En 1 muestra de una sospecha descartada la IgM fue positiva (especificidad 98,0%, IC95% 87,8- 99,9).

En la etapa de eliminación del sarampión y la rubéola los estándares de vigilancia deben ir dirigidos a detectar todos los posibles casos. Para ello es preciso la obtención en tiempos correctos de las muestras biológicas adecuadas (suero y especialmente exudado faríngeo).

https://doi.org/10.36300/remasp.2019.013
PDF

Citas

- Robert A, Funk S, Kucharski AJ. The measles crisis in Europe-the need for a joined-up approach. Lancet. 2019; 393(10185): 2033. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(19)31039-6

- Plans-Rubió P. Low percentages of measles vaccination coverage with two doses of vaccine and low herd immunity levels explain measles incidence and persistence of measles in the European Union in 2017-2018. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2019; 38(9): 1719-1729. https://doi.org/10.1007/s10096-019-03604-0

- García Comas L, Ordobás Gavín M, Sanz Moreno JC, Ramos Blázquez B, Rodríguez Baena E, Córdoba Deorador E, et al. Community-wide measles outbreak in the Region of Madrid, Spain, 10 years after the implementation of the Elimination Plan, 2011-2012. Hum Vaccin Immunother. 2017; 13(5): 1078-1083. https://doi.org/10.1080/21645515.2016.1267081

- Comunidad de Madrid. Plan de Eliminación del Sarampión en la Comunidad de Madrid. Documento Técnico de Salud Pública nº 73. [Consultado 17 de septiembre de 2019]. Disponible en: http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1158610320129&ssbinary=true

- Comunidad de Madrid. Plan de Eliminación del Sarampión, Rubéola y Síndrome de Rubéola Congénita en la Comunidad de Madrid. Madrid. Consejería de Sanidad. Dirección General de Atención Primaria. Documentos Técnicos de Salud Pública nº D134, 2013. [Consultado 17 de septiembre de 2019]. Disponible en: http://www.madrid.org/bvirtual/BVCM017438.pdf

- Centro Nacional de Epidemiología. Instituto de Salud Carlos III. Protocolos de la Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica. Madrid: Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica, 2013. [Consultado 17 de septiembre de 2019]. Disponible en: https://www.isciii.es/QueHacemos/Servicios/VigilanciaSaludPublicaRENAVE/EnfermedadesTransmisibles/Documents/PROTOCOLOS/PROTOCOLOS%20EN%20BLOQUE/PROTOCOLOS_RENAVE-ciber.pdf

- Ramsay M, Brugha R, Brown D. Surveillance of measles in England and Wales: implications of a national saliva testing programme. Bull World Health Organ. 1997; 75(6): 515-521.

- Hübschen JM, Bork SM, Brown KE, Mankertz A, Santibanez S, Ben Mamou M, et al. Challenges of measles and rubella laboratory diagnostic in the era of elimination. Clin Microbiol Infect. 2017; 23(8): 511-515. https://doi.org/10.1016/j.cmi.2017.04.009

- Chua KYL, Thapa K, Yapa CM, Somerville LK, Chen SC, Dwyer DE, et al. What assay is optimal for the diagnosis of measles virus infection? An evaluation of the performance of a measles virus real-time reverse transcriptase PCR using the Cepheid SmartCycler(®) and antigen detection by immunofluorescence. J Clin Virol. 2015; 70: 46-52. https://doi.org/10.1016/j.jcv.2015.07.004

-WHO. Measles Vaccine-Preventable Diseases Surveillance Standards Last updated: October 15, 2018. [Consultado 17 de septiembre de 2019]. Disponible en: https://www.who.int/immunization/monitoring_surveillance/burden/vpd/WHO_SurveillanceVaccinePreventable_11_Measles_R2.pdf?ua=1

- Risco-Risco C, Masa-Calles J, López-Perea N, Echevarría JE, Rodríguez-Caravaca G. Epidemiology of measles in vaccinated people, Spain 2003-2014. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2017; 35(9): 569-573. https://doi.org/10.1016/j.eimc.2016.05.001

-Patel MK, Gibson R, Cohen A, Dumolard L, Gacic-Dobo M. Global landscape of measles and rubella surveillance. Vaccine. 2018; 36(48): 7385-7392. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2018.10.007

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.